Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

Peregrina neste mundo

Sou peregrina na terra; não escondas de mim os teus mandamentos. Salmos 119:19

Peregrina neste mundo

Sou peregrina na terra; não escondas de mim os teus mandamentos. Salmos 119:19

URGENTE - Um alerta vindo do Canadá

Quantos sabem que o Canadá foi um dos primeiros países do mundo a reconhecer legalmente o casamento homossexual? Isto aconteceu há mais de 10 anos!
 
Muitas pessoas acreditam que o casamento homossexual apenas deseja equiparar direitos e que não fere a liberdade de ninguém. Isso não é verdade. Na realidade, ele redefine o próprio conceito de matrimónio, paternidade, educação e acaba por ter consequências muito práticas da vida de todo o cidadão.... O casamento gay é apenas a primeira linha de uma longa agenda activista de metas que visa, em última instância, uma reorganização de toda a sociedade. Se você acha que isso não é do seu interesse, talvez se surpreenda com o relato abaixo.

Fonte: http://www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/
Tradução livre.

Um alerta vindo do Canadá

 É-nos dito todos os dias que “permitir a casais do mesmo sexo o acesso à designação de casamento não irá retirar os direitos de ninguém”. Isto é uma mentira.

Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi legalizado no Canadá, em 2005, a paternidade foi imediatamente redefinida. A Lei do Casamento Gay no Canadá (Bill C-38) incluiu a determinação de apagar o termo “paternidade biológica” e de a substituir, em todo o país, com o termo “paternidade legal” através de uma lei federal. Agora, todas as crianças Canadianas possuem apenas “pais legais”, como definido pelo Estado. Apagando através da força legal a paternidade biológica, o Estado ignora um dos direitos mais básicos das crianças: o direito imutável, inalienável e intrínseco de conhecerem e serem formados pelos seus pais biológicos.

 
Pais e mães trazem aos seus filhos dons únicos e complementares. Muito ao contrário da lógica do casamento entre pessoas do mesmo sexo, a identidade sexual dos pais é importantíssima para um desenvolvimento saudável das crianças. Sabemos, por exemplo, que a maioria dos homens encarcerados não tiveram a companhia dos seus pais em casa. Pais, pela sua própria natureza e identidade são seguros, estimulam a disciplina e traçam limites, apontam direcções claras ao mesmo tempo que sabem assumir os riscos, tornando-se assim um exemplo para os seus filhos que perduram por toda a vida. Mas, dois "pais" não podem gerar crianças num útero, dar à luz e amamentar bebés com os seus seios. Mães biológicas criam os seus filhos de uma maneira única e de uma forma tão benéfica que não podem ser imitados por dois pais.

 
Não é preciso uma manual de ciência para sabermos que o homem e a mulher são anatomicamente, biologicamente, fisiologicamente, psicologicamente, hormonalmente e neurologicamente diferentes entre si. Essas características únicas proporcionam benefícios perenes para as suas crianças e não podem ser imitados por “pais legais" do mesmo sexo, mesmo que esses se esforcem para agir em diferentes papéis numa clara tentativa de substituir a identidade sexual masculina ou feminina que falta nessa casa.

Com efeito, o casamento entre pessoas do mesmo sexo não apenas priva crianças de usufruir do seu direito a uma paternidade natural, mas, dá ao Estado o poder de sobrepor a autonomia dos pais biológicos, o que significa que os direitos dos pais foram usurpados pelo governo.

Crianças não são um produto que pode ser retirado aos seus pais naturais e negociado entre adultos desconexos. Crianças em lares com pais homossexuais irão, frequentemente, negar a sua aflição e fingir que não sentem falta dos seus pais biológicos, sentindo-se pressionadas a falar positivamente graças às políticas LGBTs. Contudo, quando uma criança perde um dos seus pais biológicos devido à morte, divórcio, adopção ou à reprodução artificial, experimenta um vazio doloroso. Foi exactamente isso que aconteceu quando o nosso pai homossexual trouxe o seu parceiro do mesmo sexo para dentro das nossas vidas. Os seus parceiros nunca poderão substituir a ausência de um pai biológico.

No Canadá considera-se discriminação dizer que o casamento é entre um homem e uma mulher, ou até, que cada criança deveria conhecer e ser criado pelos seus pais biológicos unidos pelo casamento. Não é apenas politicamente incorrecto. Quem afirma isso pode ser multado legalmente em dezenas de milhares de dólares e, pode ser forçado a passar por “tratamentos de sensibilidade”.

 
Qualquer pessoa que se sentir ofendida por qualquer coisa que você tenha dito ou escrito pode fazer uma reclamação para a Comissão de Direitos Humanos, ou mesmo apelar aos Tribunais de Justiça. No Canadá, essas organizações fiscalizam o que é dito, e penalizam os cidadãos por qualquer expressão contrária a um comportamento sexual em particular ou a grupos protegidos identificados como de outra “orientação sexual”. Basta uma única queixa contra uma pessoa para que esta seja intimada diante de um tribunal, custando ao acusado dezenas de milhares de dólares em taxas legais pelo simples facto de ter sido acusado. Essas comissões possuem poder para entrar em residências privadas e remover qualquer item pertinente às suas investigações em busca de evidências de “discurso de ódio”.

O acusador que faz a queixa tem todas as suas custas processuais pagas pelo governo. Mas o acusado que faz a sua defesa não tem direito a nada. E, mesmo que este prove a sua inocência, não pode obter qualquer reembolso das custas processuais. Se é condenado, terá que pagar uma indemnização por danos à pessoa que fez a queixa.

Se as suas crenças, valores e opiniões políticas forem diferentes daquelas que o Estado aprova, você assume o risco de perder a sua licença profissional, o seu emprego e até mesmo os seus filhos. Veja o caso do grupo Judeu-Ortodoxo Lev Tahor. Muitos dos seus membros, que estiveram envolvidos numa batalha sobre a custódia de crianças aos cuidados de serviços de protecção tiveram de deixar a cidade de Chatham, Ontario, para a Guatemala em Março de 2014, como uma forma de escapar da perseguição jurídica contra as suas crenças religiosas, que não estava de acordo com as políticas regionais sobre educação religiosa. Dos mais de 200 membros deste grupo religioso, restaram apenas 6 famílias na cidade de Chatham.

 Os pais podem esperar interferência estatal quando se trata de valores morais, paternidade e educação - e não apenas nas escolas. O Estado tem acesso à sua casa para supervisionar se você, como pai, está a educar convenientemente os seus filhos. E, se o Estado não gostar daquilo que você ensina aos seus filhos, irá fazer tudo para remover os seus filhos da sua casa.

 Os professores não podem fazer comentários nas suas redes sociais, escrever cartas para editores, debater publicamente, ou mesmo votar de acordo com suas consciências mesmo fora do ambiente profissional. Eles podem ser “disciplinados” e  obrigados a participar de aulas de re-educação ou mesmo de treinamentos de sensibilidade, quando não acabam por ser sumariamente demitidos por causa dos seus pensamentos politicamente incorrectos.

Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi criado no Canadá, a linguagem de género-neutro tornou-se legalmente obrigatória. Essa “novílingua” proclama que é discriminatório assumir que um ser humano possa ser masculino ou feminino, ou mesmo heterossexual. Então, para ser inclusivo, toda uma nova linguagem de género-neutro passou a ser usada pela média, pelo governo, em ambiente de trabalho, e, especialmente em escolas que querem evitar a todo custo serem recriminadas como ignorantes, homofóbicas ou discriminatórias. Um curriculum especial está a ser usado em muitas escolas para ensinar aos alunos como usar apropriadamente a linguagem do género-neutro. Sem o conhecimento de muitos pais, o uso de termos que descrevem marido e esposa, pai e mãe, dia dos Pais e das Mães, e mesmo “ele” e “ela” estão a ser radicalmente erradicados das escolas no Canadá. 

Os organizadores de casamentos, donos de salões de festas, proprietários de pousadas, floristas, fotógrafos e pasteleiros já viram a sua liberdade civil e religiosa, bem como os seus direitos a objecção de consciência destruídas no Canadá. Mas isso não está reduzido apenas à indústria do casamento. Qualquer empresário que não tiver uma consciência em linha com as decisões do governo sobre a orientação sexual e as suas leis de não-discriminação de género, não terá permissão de influenciar as suas práticas profissionais de acordo com as suas próprias convicções. No final das contas, é o Estado quem  dita o quê e como é que os cidadãos podem expressar-se.

 
A liberdade para pensar a respeito do casamento entre um homem e uma mulher, família e sexualidade é restrita. A grande maioria das comunidades de fé tornaram-se “politicamente correctas” a fim de evitar multas e cassações dos seus status caritativos. A média está restrita pela Comissão Canadense de Rádio, Televisão e Telecomunicações. Se a média publica qualquer coisa considerada discriminatória, as suas licenças de transmissão podem ser revogadas, podem ser multadas e sofrer restrições de novas publicações no futuro.

Um exemplo de restrição e punição legal sobre opiniões discordantes a respeito da homossexualidade no Canadá, envolve o "Case of Bill Whatcott, que foi preso por “discurso de ódio” em Abril de 2014, depois de distribuir panfletos com críticas ao comportamento homossexual. Independentemente de você concordar ou não com o que este homem disse, você deveria horrorizar-se com este acto de sanção estatal. Livros, DVDs e outros materiais também podem ser confiscados nas fronteiras do Canadá se tais conteúdos forem considerados “odiáveis”.

Os americanos precisam de se preparar para o mesmo tipo de vigilância estatal se sua Suprema Corte decidir legislar e banir o casamento como uma instituição feita entre um homem e uma mulher. Isso significa que não importa o que você acredite, o governo terá toda a liberdade para regular as suas opiniões, os seus escritos, as suas associações e até decidir se você poderá ou não expressar a sua consciência. Os americanos (e todos nós) precisam entender que a meta final para muitos activistas do movimento LGBT envolve um poder centralizado estatal - e o fim das liberdades previstas na primeira emenda constitucional.


Dawn Stefanowicz é autora e palestrante internacional. Ela foi criada por pais homossexuais, e foi ouvida pela Suprema Corte Norte Americana. Ela é membro do Comitê Internacional de Direito Infantil. Seu livro: Out from Under: O impacto da paternidade homossexual, está disponível em http://www.dawnstefanowicz.org/
 

11665537_10152800758701261_5784057734468306288_n.j