Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Peregrina neste mundo

Sou peregrina na terra; não escondas de mim os teus mandamentos. Salmos 119:19

Peregrina neste mundo

Sou peregrina na terra; não escondas de mim os teus mandamentos. Salmos 119:19

Quem tiver ouvidos [olhos] para ouvir [ler], ouça [leia]!

Ao longo da história, a promiscuidade sexual "legalizada", (tendo a homossexualidade como apogeu), foi sempre o prenúncio do Juízo de Deus sobre uma nação na sua mais intensa manifestação de Ira, ao mesmo tempo que prenúncio da perseguição aos Cristãos Bíblicos.

 

Este "Tsunami de revolução sexual" está a chegar mais depressa do que alguns pensavam e desejavam. O ódio, a raiva e o desejo de silenciar todos os cristãos que defendem intransigentemente uma visão Bíblica da sexualidade, está bem perto de ser sentido de uma maneira bem particular por todos nós. Deus nos ajude a permanecermos firmes e seguros nas verdades bíblicas e tenhamos a coragem de continuar a amar todos aqueles que vivem na imundície do pecado sexual, chamando-os ao arrependimento...mesmo quando estes nos forçarem a pregar e viver a palavra de Deus escondidos e como foragidos, nos lançarem no calabouço ou retirarem nossos filhos de nossa tutela não permitindo que os educamos na Palavra do Senhor.

 

Citando Dr. James White; «Lembram-se que nós alertámos de que rolo compressor LGBT nunca teve como objectivo a "tolerância" ou "aceitação" ou "igualdade de direitos", certo? O seu objectivo sempre foi, e continua a ser, o desmantelamento da família e a completa destruição de quaisquer normas sociais derivadas de uma cosmovisão cristã.»

 

Autor: Tito Pereira

 

Obama.jpeg

 

The Department of Housing and Urban Development joined other Obama agencies Tuesday in ruling that ‘Gender Identity’ determines reproductive biology and overrides Title IX sex-based protections for women and girls in homeless shelters. The department defines Gender Identity as “the gender with which a person identifies, regardless of the sex assigned to that person at birth and regardless of the person’s perceived gender identity.” [p70]

The ruling allows any male to access female sleeping quarters, showers, and restrooms on the basis of self-declared ‘Gender Identity’. Questioning such a declaration on any basis is ruled as discriminatory and women’s rational need for privacy and safety from male violence is dismissed as “unsubstantiated fears” [p52]. 

The rule explicitly forbids requesting evidence of a “transition”, including duration, consistency, or sincerity of belief in declared ‘Gender Identity’. There is no provision to address men who may assert ‘Gender Identity’ for an improper purpose:

“HUD also revises paragraph (b) to add a provision that the policies and procedures must ensure that individuals are not subjected to intrusive questioning or asked to provide anatomical information or documentary, physical, or medical evidence of the individual’s gender identity.”[p13]

HUD disregards with a handwave the rationale for protection of female privacy and safety against male violence behind the Congress’s Title IX provision for sex-segregation in areas of public nudity:

“Contrary to the public comment that suggests what Congress’s intent was in creating single-sex facilities, HUD does not opine on Congress’s intent behind permitting single-sex facilities, but does make clear in this rule that, for purposes of determining placement in a single-sex facility, placement should be made consistent with an individual’s gender identity. This rule does not attempt to interpret or define sex.” [p30]

Yet the HUD ruling does re-define legal sex -as a characteristic on par with sex-stereotypes of “appearance, behavior, expression”- falling under the newly invented federal category of “Perceived Gender Identity”:

“Perceived gender identity means the gender with which a person is perceived to identify based on that person’s appearance, behavior, expression, other gender related characteristics, or sex assigned to the individual at birth or identified in documents.” [p70]

The ruling itself re-defines ‘sex’ as a component of ‘Perceived Gender Identity’ but the agency also defines ‘Gender Identity’ as a “component of sex’ in its response to public comment:

“In response to the comment with regard to this rule’s impact on a “legal sex category,” this rule does not provide a definition of “woman” or “sex.” In this rule, HUD notes that gender identity—and whether a person identifies with their sex assigned at birth or not—is a component of sex.” [p45]

HUD cites the Title IX re-interpretation of other Obama appointed agencies (which call for the elimination of sex as a protected category) as precedent for Tuesday’s ruling, making no mention of the current legal challenges to this very interpretation by 23 states and various private litigants:

“Consistent with the approach taken by other Federal agencies, HUD has determined that the most appropriate way for shelter staff to determine an individual’s gender identity for purposes of a placement decision is to rely on the individual’s self-identification of gender identity.” [p39]

HUD cites various internet surveys as evidence that males with ‘Gender Identities’ are at greater risk of harassment and violence than women and girls. Therefore HUD rules that women and girls must be forced by the state to sacrifice their own safety and absorb the risk from males who prefer sleeping and bathing among women. HUD addresses the safety concerns of individuals with ‘Gender Identities’ extensively, including those who ‘identify as’ having no reproductive biology at all:

“In circumstances where an individual does not identify as male or female and such information is relevant to placement and accommodation, the individual should be asked the gender with which the individual most closely identifies. In these circumstances, the individual is in the best position to specify the more appropriate gender-based placement as well as the placement that is most likely to be the safest for the individual—either placement with males or placement with females.” [p48]

Yet HUD completely disregards voluminous FBI, CDC, and other forensic documentation of epidemic sex-based violence against women committed by males as “beyond the scope” of the ruling, wrapping up their dismissal with a version of the classic ‘but women rape too!’:

“HUD’s rule requires that individuals be accommodated in accordance with their gender identity. It is beyond the scope of this rule to detail methods for best serving victims of domestic violence, dating violence, sexual assault, or stalking. However, as discussed earlier, this final rule requires that providers must take nondiscriminatory steps that may be necessary and appropriate to address privacy concerns raised by all residents or occupants. HUD notes that both victims and perpetrators of domestic violence and other VAWA crimes include persons who are transgender or gender nonconforming individuals and persons who are not”. [p58]

HUD fully expects violence, (which it calls “physical harassment”) to occur between homeless women and the males placed in female sleeping and bathing areas as a result of this ruling:

“If some occupants initially present concerns about transgender or gender nonconforming occupants to project staff and managers, staff should treat those concerns as opportunities to educate and refocus the occupants. HUD recognizes that, even then, conflicts may persist and complaints may escalate to verbal or physical harassment. In these situations, providers should have policies and procedures in place to support residents and staff in addressing and resolving conflicts that escalate to harassment.”[p17]

Strangely, although statistics show that female stranger violence against males is an infinitesimal probability compared to the reverse, the Federal Department of Housing and Urban Development is, yet again, solely concerned with the former- the issue of women’s protection from male violence being “beyond the scope” of the Obama administration’s mandate to eliminate sex-based protections for women.

 

Read the full HUD decision here:

https://s3.amazonaws.com/public-inspection.federalregister.gov/2016-22589.pdf

"Amor moderno" "Amor romântico"

 
No Post que obteve o DESTAQUE do Sapo, uma comentadora deixou este comentário, usando na primeira frase algo que eu lhe havia dito na resposta a um comentário dela:
 
«"Amor é algo muito maior do que apenas satisfazer os desejos da carne."
 
A senhora sabe perfeitamente que, com as devidas exceções, a expressão da sexualidade e o amor romântico são indissociáveis. Com a homossexualidade não é diferente. Esta não se limita a um plano carnal, também inclui um plano sentimental. Mais do que outra coisa, isso é que eu não acredito que seja pecado. Mas não estou interessada em prolongar esta conversa. É perda de tempo.»
 
 
- Mas, será que é realmente assim?
- Será que o AMOR é isto?
 
O "amor romântico" tem sido a maior causa de depressões, destruição da família e do significado da palavra amor.
O "Amor" romântico, é o "amor" dos filmes de Hollywood , dos romances e das novelas, é o "amor" dos sentidos e do físico, é o "amor" da satisfação do ego e da promessa de que o "amor" é bom enquanto dura, mas que quando acaba, "bola prá frente que atrás vem gente".
 
Esse tipo de "amor moderno" ou "romântico" é totalmente contrário ao amor de Deus e ao verdadeiro amor que provém d'Ele, logo, é pecado porque busca sempre a satisfação do eu [egoísmo] e não a da pessoa que é o alvo desse "amor" _ o nosso próximo.
 
Infelizmente, vivemos numa cultura em que tudo é descartável e as pessoas não são excepção. Mulheres são mortas, mães matam os próprios filhos como retaliação porque os maridos as deixaram, e inúmeros lares são desfeitos por causa desse "amor" que sacrifica tudo e todos, menos a vontade própria e a satisfação da carne e do eu.
 
A atracção por pessoas do mesmo sexo é algo a que qualquer pessoa está sujeita porque todos nós nascemos pecadores e somos tentados das mais variadas formas ao longo da nossa vida, mas a prática _ o acto sexual com pessoas do mesmo sexo - é pecado. (Bem como o sexo fora do casamento, o adultério e a pornografia). E, o pecado, apresenta-se sempre como o príncipe encantado sem o qual não podemos viver e ser felizes, mas, na verdade, ele traz infelicidade, é enganador e mortal.
 
Entendo que a Sofia não queira prolongar esta conversa...A verdade incomóda. Mas  jamais poderá dizer que nunca ninguém a tinha alertado... E, um dia, tal como todos nós, estará perante Deus sem desculpas.
 
Amor, Sofia, o amor puro e verdadeiro, o amor que Deus aprova porque provém d'Ele, está descrito nestas palavras maravilhosas do apóstolo Paulo:
 
 
"Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine.
E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda a fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria.
E ainda que distribuísse toda a minha fortuna para sustento dos pobres, e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e não tivesse amor, nada disso me aproveitaria.
O amor é sofredor, é benigno; o amor não é invejoso; o amor não trata com leviandade, não se ensoberbece.
Não se porta com indecência, não busca os seus interesses, não se irrita, não suspeita mal;
Não folga com a injustiça, mas folga com a verdade;
Tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.
O amor nunca falha; mas havendo profecias, serão aniquiladas; havendo línguas, cessarão; havendo ciência, desaparecerá;
Porque, em parte, conhecemos, e em parte profetizamos;
Mas, quando vier o que é perfeito, então o que o é em parte será aniquilado.
Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, discorria como menino, mas, logo que cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino.
Porque agora vemos por espelho em enigma, mas então veremos face a face; agora conheço em parte, mas então conhecerei como também sou conhecido.
Agora, pois, permanecem a fé, a esperança e o amor, estes três, mas o maior destes é o amor." (1 Coríntios 13:1-13)
 
 
Tenha um bom dia Sofia, Deus a abençoe!
 

AMOR... O que é o amor?

«E, sobre tudo isto, revesti-vos de amor, que é o vínculo da perfeição.»

(Colossenses 3:14) 

 

Não há palavra mais vulgarizada e mais destituída do seu verdadeiro significado, do que a palavra "amor". 

Sendo o único valor pelo qual o mundo ainda parece ter algum respeito, é, frequentemente, deturpado e associado ao que o mundo tem de mais baixo, superficial, efémero e egoísta. 

Não é em tais caricaturas de "amor", mas em Deus que é amor _ a fonte e o modelo do amor _ que descobrimos o seu real significado. A Bíblia dá-nos muito mais do que uma definição do amor e uma demonstração de facto desta virtude divina, que somos chamados a demonstrar nas nossas relações uns com os outros. O apóstolo João vai direito ao coração do assunto:

 

«Conhecemos o amor nisto: que ele [Jesus] deu a sua vida por nós, e nós devemos dar a vida pelos irmãos.»

(1 João 3:16, grifo meu).

Então, o amor  não é um sentimento, mas sim um acto - um modo de vida. Não é a resposta ao amor de alguém, é algo que se dá sem esperar nada em troca:

 

«Nisto está o amor, não em que nós tenhamos amado a Deus, mas em que ele nos amou a nós, e enviou seu Filho para propiciação pelos nossos pecados."

(1 João 4:10)

Noutras palavras: ao contrário do que às vezes ouvimos e pensamos, o amor não cresce espontaneamente dum sentimento de afinidade ou devido a mera atracção pessoal: é desejado, vence a antipatia e decide-se pelo desgracioso e desajeitado. Enquanto que o amor humano é, às vezes, regulado pelo gosto ou predilecção, fantasia ou capricho, egoísmo ou acaso, a vontade é que é suprema no amor divino, essa vontade que é a graça de Deus. A razão para o amor só pode ser encontrada em Deus. 

Quando éramos ainda impotentes, pecaminosos, mesmo inimigos, Deus revelou o Seu amor para connosco dando-nos o Seu próprio Filho para nos reconciliar consigo mesmo e despertar o amor em nós:

 

«Porque Cristo, estando nós ainda fracos, morreu a seu tempo pelos ímpios. Porque apenas alguém morrerá por um justo; pois poderá ser que pelo bom alguém ouse morrer. Mas Deus prova o seu amor para connosco, em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores. Logo muito mais agora, tendo sido justificados pelo seu sangue, seremos por ele salvos da ira. Porque se nós, sendo inimigos, fomos reconciliados com Deus pela morte de seu Filho, muito mais, tendo sido já reconciliados, seremos salvos pela sua vida.»

(Romanos 5:6-10)

É exactamente porque o amor entre irmãos e irmãs, ou maridos e esposas, não é dessa qualidade, que às vezes falha miseravelmente: esperamos obter alguma coisa em vez de nos darmos a nós mesmos. O amor é medido pela cruz:

 

«O meu mandamento é este: Que vos ameis uns aos outros, assim como eu vos amei. Ninguém tem maior amor do que este, de dar alguém a sua vida pelos seus amigos. Vós sereis meus amigos, se fizerdes o que eu vos mando.»

(João 15:12-14 - Palavras de Jesus)

dar a vida.jpg